A rövidebb a jobb

nyomtatóbarát verzió

2010-07-07 21:00:00
Bookmark and Share
Hava Gábor

Több szempontból sem kifizetődő a lehető leghosszabb futamidőt választani, ha lehet rövid törlesztési időszakra kell törekedni mind hitel, mint lízing esetében.

Magánszemélyek számára a jelenlegi vérzivataros időkben talán a legnyomósabb érv, hogy maximális futamidő esetén már szinte nem is marad semmilyen lehetőség az esetleges kedvezőtlen árfolyam és/vagy kamatváltozások kivédésére a futamidő hosszabbításával. De a minél alacsonyabb futamidőre azért sem érdemes törekedni, mert például egy hosszabb távú, 25 vagy akár 30 éves futamidő, és 10 millió Ft összeg estén a részlet 15 éves futamidő esetén 84 ezer forintot tesz ki, de ugyanez 30 év esetén csak 60 ez ezer forintig csökken. A kétszer hosszabb futamidő tehát nem jelent feleakkora törlesztést, a csökkenés ilyenkor csak mintegy 28%, tehát fajlagosan drágábbnak tekinthető a hosszabb táv. Nem is beszélve a +15 év alatt felmerülő kockázatokról…

Éppen ezért cselekvés előtt érdemes végiggondolkodni, hogy hol van az a kombinációs pont, ahol a törlesztésre fordítandó összeg még belefér, és a futamidő pedig már megengedi az eladósodást. Fontos ugyanakkor megjegyezni, hogy az egyéni kockázatvállalásnak is van határa, a nettó jövedelem egyharmadánál többet már semmi esetre sem célszerű havi részletként felvállalni.


Kapcsolódó cikkek

A rövidebb a jobb
Adósodjunk el körültekintően
A lízingképesség vizsgálata
Mit tegyünk baleset esetén?